<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="tr">
	<id>http://www.madde14.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu</id>
	<title>AB Komisyonu 2008 Türkiye İlerleme Raporu - Değişiklik geçmişi</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.madde14.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.madde14.org/index.php?title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu&amp;action=history"/>
	<updated>2026-07-01T18:29:16Z</updated>
	<subtitle>Viki üzerindeki bu sayfanın değişiklik geçmişi.</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.31.16</generator>
	<entry>
		<id>http://www.madde14.org/index.php?title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu&amp;diff=657&amp;oldid=prev</id>
		<title>Jaakpaat: 1 revizyon içe aktarıldı</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.madde14.org/index.php?title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu&amp;diff=657&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2016-04-27T08:58:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;1 revizyon içe aktarıldı&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;tr&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;1&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #222; text-align: center;&quot;&gt;← Önceki hâli&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;1&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #222; text-align: center;&quot;&gt;08.58, 27 Nisan 2016 tarihindeki hâli&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-notice&quot; lang=&quot;tr&quot;&gt;&lt;div class=&quot;mw-diff-empty&quot;&gt;(Fark yok)&lt;/div&gt;
&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Jaakpaat</name></author>
		
	</entry>
	<entry>
		<id>http://www.madde14.org/index.php?title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu&amp;diff=656&amp;oldid=prev</id>
		<title>Jaakpaat, 16.42, 6 Mart 2013&#039;de</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.madde14.org/index.php?title=AB_Komisyonu_2008_T%C3%BCrkiye_%C4%B0lerleme_Raporu&amp;diff=656&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-03-06T16:42:36Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Yeni sayfa&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Avrupa Komisyonu tarafından Avrupa Parlamentosu&amp;#039;na ve Konsey&amp;#039;e sunulan &amp;quot;Türkiye 2008 Yılı İlerleme Raporu&amp;quot;nda göç ve iltica alanını içine alan Adalet, Özgürlük ve Güvenlik başlıklı 24. fasılın Türkçe tercümesini aşağıda bulabilirsiniz. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Raporun Türkçe tam metnine ulaşmak için [[Media:2008turip.pdf|tıklayınız]]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;24. Fasıl: Adalet, Özgürlük ve Güvenlik&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Göç &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;alanında bir miktar gelişme kaydedilmiştir. İltica ve Göç Görev Gücü, düzensiz göçle&amp;amp;nbsp;bağlantılı sınır görevlerinden sorumlu birimleri bir araya getiren üst düzey bir çalışma grubu&amp;amp;nbsp;kurmuştur. Anılan çalışma grubu, ortak risk analizleri yaparak daha fazla birimlerarası&amp;amp;nbsp;işbirliği sağlamayı amaçlamaktadır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2007 yılında 64.290, 2008 yılının ilk yedi ayında ise 33.143 yasadışı göçmen yakalanmıştır.&amp;amp;nbsp;Yasadışı göçmenlere sağlanan barınak kapasitesi, 1512’den 1793’e çıkarılmıştır.&amp;amp;nbsp;Türkiye, Afganistan’a Geri Kabul Anlaşması imzalamayı teklif etmiştir. Pakistan’la ise geri&amp;lt;br&amp;gt;kabul anlaşmasının ilk tur görüşmeleri tamamlanmıştır. Bununla birlikte, Türkiye, Aralık&amp;amp;nbsp;2006’dan beri Avrupa Topluluğu ile Geri Kabul Anlaşması müzakeresi yapmamaktadır.&amp;amp;nbsp;Türkiye’deki düzensiz göçmenlerin idaresi hususunda sınırlı bir ilerleme kaydedilmiştir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ancak, ilgili makamların, tutuklama ve sınırdışı etme kararları için, göçmenlerin&amp;amp;nbsp;anlayabileceği bir dille kaleme alınmış yazılı gerekçeleri sistematik olarak vermelerinin&amp;amp;nbsp;sağlanmasını teminen, gerekli prosedürlerin iyileştirilmesine ihtiyaç vardır. Tutuklama ve&amp;amp;nbsp;nakil kararları, bir üst idari denetime ve mümkünse yargı denetimine açık olabilmelidir.&amp;amp;nbsp;Tutuklama süresi yasayla sınırlanmalı veya -en azından uzatılmış tutukluluk hallerindedüzenli&amp;amp;nbsp;olarak yeniden incelenmelidir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Yakalanmış düzensiz göçmenlerin tutukluluk süresindeki maddi tutukluluk şartlarının&amp;amp;nbsp;iyileştirilmesine ihtiyaç vardır. Olanaklar, tutukluların yalnızca cinsiyet temelinde değil, aynı&amp;amp;nbsp;zamanda yaş ve adli sicillerine göre de ayrıma tabi tutulmalarının sağlanması yoluyla daha da&amp;lt;br&amp;gt;iyileştirilebilir. Aile üyelerinin birlikte kalma imkanlarının olması gerekmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Tutuklanmış düzensiz göçmenlerin, ücretsiz adli yardım hizmetine, iltica işlemlerine, tercüme&amp;amp;nbsp;servislerine, psikolojik ve tıbbi yardıma, eğitim ve eğlence faaliyetlerine erişimlerinin daha da&amp;amp;nbsp;geliştirilmesine ve refakatçisi bulunmayan küçük çocukların tutuklama merkezlerinin&amp;lt;br&amp;gt;dışındaki kabul merkezlerinde barınma imkanlarının sağlanmasına ihtiyaç vardır. Sözkonusu&amp;amp;nbsp;iyileştirme çalışmaları, anılan hizmetlerde uzmanlaşmış ulusal ve uluslararası örgütler ile&amp;amp;nbsp;tutuklama merkezlerini idare eden yetkililer arasında daha yakın işbirliği tesis edilmesi&amp;lt;br&amp;gt;yoluyla gerçekleşebilecektir.&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Göç alanında hizmet veren personel için belirli bir eğitim veya eğitim müfredatı sözkonusu&amp;amp;nbsp;değildir. Göç konusunda uygun bir veri sistemi yoktur.&amp;amp;nbsp;Keyfi sınırdışı vakaları, fazla sayıda olmasa da, ciddi endişe kaynağı olmaya devam&amp;amp;nbsp;etmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;İltica &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;alanında sınırlı ölçüde ilerleme kaydedilmiştir. Türkiye, mültecilerin statüsüne ilişkin&amp;amp;nbsp;olarak Cenevre Sözleşmesi’ndeki ve ilgili 1967 tarihli Protokol’deki coğrafi sınırlamayı&amp;amp;nbsp;uygulamaya devam etmektedir. İçişleri Bakanlığı, karar alma sürecinin adem-i merkeziyetçi&amp;lt;br&amp;gt;bir yapıya kavuşturulması için yapılan hazırlıklar çerçevesinde yetkililerin eğitilmesi için&amp;amp;nbsp;UNHCR (BM Mülteciler Yüksek Komiserliği) ile birlikte çalışmıştır. Türk Polis Teşkilatı&amp;amp;nbsp;bünyesindeki Yabancılar, Hudut ve İltica Dairesi, kaynak ülke bilgi sisteminin yönetimini&amp;lt;br&amp;gt;üstlenme hazırlıklarına başlamıştır. İdari kapasitenin arttırılması ve iltica işlemlerinin&amp;amp;nbsp;modernize edilmesine yönelik yoğun çalışmalar devam etmektedir. İçişleri Bakanlığı ayrıca,&amp;amp;nbsp;hem kabul hem de entegrasyon konularını yönetebilmek üzere münhasıran tahsis olunacak bir&amp;lt;br&amp;gt;makam kurulması yönünde ilk adım olarak, bir iltica yönetim birimi ihdas edilmesini teminen&amp;amp;nbsp;iç idari işlemleri başlatmıştır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;2007 yılında, 5846 iltica talebinde bulunulmuştur. Bu, 3541 başvurunun yapıldığı 2006 yılına&amp;amp;nbsp;kıyasla&amp;amp;nbsp;% 65’lik bir artışa işaret etmektedir. 2008 yılının ilk sekiz ayında ise, 2.364 başvuru&amp;amp;nbsp;kayda geçirilmiştir.&amp;amp;nbsp;Değerlendirilen (tahkikat aşaması) toplam başvuru sayısı, 15.562’ye (6.622 Iraklı, 5.449&amp;amp;nbsp;İranlı, 1.260 Somalili, 1.279 Afgan ve diğerleri) yükselmiştir. Bu zamana kadar, 44 başvuru&amp;amp;nbsp;sahibine mülteci statüsü verilmiştir. Türk Hükümeti 2007 yılında, tüm sığınmacıların, mülteci &amp;amp;nbsp;olarak tanınan kimselerin, “geçici sığınmacıların” veya “misafirlerin” temel ihtiyaçlarının&amp;amp;nbsp;karşılanması amacıyla 555.000 ABD Dolarına (2006’da bu meblağ 135.000 ABD Doları idi)&amp;amp;nbsp;tekabül eden bir harcama yapmıştır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Türkiye’ye yapılan iltica başvurularının sayısının arttığı dikkate alındığında, İltica Yasası’nın&amp;amp;nbsp;yeniden gözden geçirilmesi ve yeni bir iltica biriminin ihdas edilmesi önem arzetmektedir.&amp;amp;nbsp;Anılan iki yapısal reform gerçekleştirilene kadar, özellikle Türkiye’nin uluslararası&amp;lt;br&amp;gt;havalimanlarında ve tutuklama merkezlerinde, herkes için iltica işlemlerine, adli yardıma,&amp;amp;nbsp;bilhassa UNHCR personeline adil, eşit ve sürekli erişimin sağlanması fevkalade önemlidir.&amp;amp;nbsp;Diğer önemli bir görev ise, iltica işlemleri için bekleme süresinin kısaltılması ile sosyal&amp;amp;nbsp;dayanışma vakıflarına havale yöntemlerinde iller arasında mevcut olan farklılıkların ortadan&amp;amp;nbsp;kaldırılmasıdır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Türk yetkililerin, mülteci statüsünün tespit edilmesi işlemlerine yönelik eğitimlerine devam&amp;amp;nbsp;edilmesine ihtiyaç vardır. Eğitim almış personelin iltica ve göç sistemi içinde kalmalarını&amp;amp;nbsp;garanti altına alacak tedbirlerin alınması elzemdir. STK’ların ve yerel makamların harekete&amp;amp;nbsp;geçirilmesi ve onlarla işbirliği yapılması, sığınmacıların entegrasyonu için anahtar&amp;amp;nbsp;konumdadır. Diğer bir önemli husus ise, mültecilerin kendi kendilerine yeterli olmalarını&amp;amp;nbsp;teminen, altı aylık geçici oturma izni ita etmek için alınan harç ücretlerinin indirilmesidir.&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Vize politikası&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; konusunda herhangi bir gelişme kaydedilmemiştir. Sınırlarda halen, farklı&amp;amp;nbsp;makamların sorumluluğunda olmak üzere, etiket ve damga türü vizeler ita edilmektedir.&amp;amp;nbsp;Ayrıca, havaalanı transit vizeleri henüz uygulamaya konulmamıştır. 2007 yılında 200&amp;amp;nbsp;personele verilen eğitimi müteakip, sahte belgelerin tespit edilmesinde cüz’i bir artış&amp;amp;nbsp;olmuştur. 2007 yılında, sahte ve tahrif edilmiş 493 belge teşhis edilmiştir. 2006 yılında bu&amp;amp;nbsp;sayı 469’du. AB Vize Listeleri ile uyum konusunda bir gelişme kaydedilmemiştir. Bazı&amp;amp;nbsp;ülkeler AB’nin negatif listesinde olduğu halde, anılan ülkelerin vatandaşları Türkiye’ye&amp;amp;nbsp;vizesiz girebilmektedir. 16 üye ülkenin vatandaşları ise, Türkiye’ye vize ile girmek&amp;amp;nbsp;durumundadırlar. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Dış sınırlar ve Schengen’e ilişkin mevzuata uyum konusunda sınırlı ölçüde ilerleme&amp;amp;nbsp;kaydedilmiştir. Sınır geçiş noktalarının sayısı 116’dan 120’ye yükseltilmiştir. Altı sınır geçiş&amp;amp;nbsp;noktasının modernizasyonu çalışmaları 2008 yılında tamamlanmış olup, diğer beş tanesi ile &amp;amp;nbsp;ilgili çalışmalar ise devam etmektedir. “AB’nin Dış Sınırlarındaki Kontrollere İlişkin Ortak&amp;amp;nbsp;Bir El Kitabı” adlı çalışmadan 1500 adet örnek basılmış ve sınır görevi ifa eden kurumlara&amp;amp;nbsp;(Genelkurmay Başkanlığı, Polis Teşkilatı, Gümrük Müsteşarlığı, Jandarma ve Sahil Güvenlik&amp;amp;nbsp;Komutanlığı) istifadeleri için dağıtılmıştır. Bahsekonu el kitabı, sınır görevleri icra edilirken,&amp;amp;nbsp;bununla ilgili AB gereksinimlerinin yerine getirilmesi için pratik bir araç olarak&amp;amp;nbsp;kullanılacaktır. Bununla birlikte, sınır görevlileri, Türkiye’nin Ulusal Entegre Sınır Yönetimi&amp;amp;nbsp;Stratejisi veya anılan stratejiyi uygulamaya dönük Eylem Planı hakkında sınırlı bilgi&amp;amp;nbsp;sahibidirler. Entegre Sınır Yönetimine İlişkin Ulusal Eylem Planı’nın uygulanmasına yönelik&amp;amp;nbsp;olarak, çalışmaların sistematikleştirilmesi ve süratlendirilmesi gerekmektedir. Eylem&amp;amp;nbsp;Planı’nın uygulanmasını değerlendirmek üzere kurulan kurumlararası grup yalnızca birkaç&amp;amp;nbsp;kez toplanmıştır. Yeni sınır icra makamının henüz tesis edilememiş olması bağlamında, ortak&amp;lt;br&amp;gt;risk analizleri geliştirilmesi, bilgi değişiminde bulunulması, tetkik ve eğitim alanında işbirliği&amp;amp;nbsp;yapılması suretiyle, sınırda görev yapan tüm birimler arasında işbirliğinin daha da&amp;amp;nbsp;geliştirilmesi önem arz etmektedir. Polis Akademisi bünyesinde, sınır yönetimi konusunda&amp;amp;nbsp;uzmanlık eğitimi vermekten sorumlu bir birim ihdas edilmiştir. Özellikle dil becerisinin&amp;amp;nbsp;geliştirilmesi hususunda olmak üzere, sınır polisinin eğitimi ve profesyonelliğine özel önem&amp;amp;nbsp;verilmesi gerekmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;AB mevzuatı ile uyumlu olmadıkları için, AB vatandaşlarının ülkeye giriş belgeleri&amp;amp;nbsp;hakkındaki veriler endişe kaynağı teşkil etmektedir. Komşu ülkelerle daha yakın sınır ötesi&amp;amp;nbsp;işbirliği, iyi işleyen bir sınır yönetiminin kilit unsurudur. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Özel hukuk konularında adli işbirliği&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku&amp;amp;nbsp;Hakkında yeni bir yasa kabul edilmiştir. 1980 tarihli Çocuk Kaçırma Hakkındaki Lahey&amp;amp;nbsp;Sözleşmesi’ni uygulama kanunu da keza kabul edilmiştir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Cezai konularda adli işbirliği&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında bir ilerleme kaydedilmemiştir. İşbirliği, uluslararası&amp;amp;nbsp;ve ikili anlaşmalar yoluyla, bunların yokluğunda ise, karşılıklılık ve uluslararası teamül&amp;amp;nbsp;hukuku temelinde sağlanmaktadır. İlerleme bekleyen temel meseleler, özellikle karşılıklı adli&amp;lt;br&amp;gt;yardım ve suçluların iadesi alanlarındaki ilgili Avrupa Konseyi sözleşmelerinin etkin biçimde&amp;amp;nbsp;uygulanmasına ilişkin olanlardır. Türkiye, Karşılıklı Adli Yardım Hakkında Avrupa Konseyi&amp;amp;nbsp;Sözleşmesi’nin İkinci Ek Protokolü veya Siber Suçlar Hakkındaki Sözleşme gibi önemli&amp;lt;br&amp;gt;uluslararası sözleşmeleri imzalamamıştır. Türkiye’nin, Eurojust ile bir işbirliği anlaşması&amp;amp;nbsp;imzalamaya yönelik gerekli adımları atması gerekmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Polis işbirliği &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;konusunda sınırlı bir ilerleme sağlanmıştır. İcra makamları için uluslararası&amp;amp;nbsp;standartlarla uyumlu bir etik kodu kabul edilmiştir. Türkiye, polis işbirliği alanında birçok&amp;amp;nbsp;ikili anlaşma imzalamıştır. Kişisel bilgilerin korunması alanında bir mevzuatın olmaması ve&amp;amp;nbsp;bağımsız bir denetleme makamının bulunmaması, Europol ile operasyonel bir işbirliği&amp;amp;nbsp;anlaşması yapılmasını engellemektedir (Stratejik bir işbirliği anlaşması 2004 yılından beri&amp;amp;nbsp;yürürlüktedir). Bu durum, uluslararası alanda işbirliğinde de zorluklar yaratmaktadır. Kanun&amp;amp;nbsp;uygulayıcı makamlar ve yargı organları arasında daha yakın işbirliği ve iletişim olması önem&amp;amp;nbsp;taşımaktadır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Örgütlü suçlarla mücadele&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında bazı ilerlemeler gözlemlenmiştir. Tanıkların&amp;amp;nbsp;güvenliklerini ve kimliklerinin gizliliğini garanti altına alan yeterli hükümlere sahip yeni bir&amp;amp;nbsp;tanık koruma yasası çıkarılmıştır. Bunun, örgütlü suç vakalarında hüküm giydirme şansını&amp;amp;nbsp;arttıracağı beklenmektedir. Kontrollü teslimatı düzenleyen ilke ve işlemlere ilişkin tüzük,&amp;amp;nbsp;jandarma ve polise ilave olarak, sahil koruma ve gümrük idarelerini de kapsayacak şekilde&amp;amp;nbsp;genişletilmiştir. Siber Suçlar Hakkında Kanun’un kabul edilmesini müteakiben,&amp;amp;nbsp;Telekomünikasyon Kurumu bünyesinde, gözetleme, denetleme ve eşgüdüm vazifelerini&amp;amp;nbsp;yerine getiren bir internet birimi kurulmuş ve bazı uygulama yönetmelikleri kabul edilmiştir.&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Adli tıp alanındaki uzmanlık iyi seviyededir. Bununla birlikte, ulusal parmak izi ve DNA veri&amp;amp;nbsp;bankası kurulması ile uyumlaştırılmış olay yeri inceleme uygulamalarının kabul edilmesi&amp;amp;nbsp;önemli konular olmaya devam etmektedir. Örgütlü suçlara karşı stratejinin, AB’nin en iyi&amp;lt;br&amp;gt;uygulamaları ile uyumlu şekilde, belirli bir eylem planı çerçevesinde takip edilmesi ve buna uygun olarak uygulanması gereği bir diğer önemli husustur. Özel tahkikat tekniklerinin&amp;amp;nbsp;geliştirilmesine ve buna dair uygun eğitimin verilmesine ihtiyaç vardır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;İnsan ticaretiyle mücadele&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında ilerlemeler sürmüştür. İnsan Ticaretiyle Mücadele&amp;amp;nbsp;Görev Gücü sistematik olarak düzenlenmiş ve yerel idareleri kapsayacak şekilde&amp;amp;nbsp;genişletilmiştir. İstatistik toplama standardı tesis edilmiştir. 2007 yılında 308 insan kaçakçısı&amp;amp;nbsp;yakalanmıştır. Eylül 2008 itibarıyla ise, 212 insan kaçakçısı yakalanmıştır. Ücretsiz acil&amp;amp;nbsp;yardım hattı ve insan kaçakçılığı mağdurları için kurulmuş iki merkez hizmet vermeye devam&amp;amp;nbsp;etmektedir. 157 numaralı yardım hattının iyileştirilmesi için ilave çalışmalar yapılmıştır. Eylül&amp;amp;nbsp;2008’e kadar, 61’i geldikleri ülkelere gönüllü olarak geri dönen ve altısı geri dönme işlemleri&amp;amp;nbsp;tamamlanana kadar yukarıda sözü edilen merkezlerde kalan mağdurlar olmak üzere, 98&amp;amp;nbsp;mağdur teşhis edilmiştir. Tanık Koruma Kanunu yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanun, failler&amp;amp;nbsp;aleyhine tanıklık etmeyi kabul eden insan ticareti mağdurlarının kimliklerini korumakta ve&amp;amp;nbsp;onları tanık koruma programına dahil etme yolunu açmaktadır. Ceza Yasası’na yapılan ve&amp;amp;nbsp;insan ticareti için daha ağır cezalara hükmeden son değişikliklerin uygulanmasına ilişkin&amp;amp;nbsp;olarak halihazırda mahkeme emsal kararları bulunmaktadır. Ortak operasyonlar ve eğitim&amp;amp;nbsp;faaliyetleri yardımıyla kurumlararası işbirliği daha da geliştirilebilir. Türkiye’nin İnsan&amp;amp;nbsp;Ticaretine Karşı Eylem Hakkındaki Avrupa Konseyi Sözleşmesini imzalaması önem&amp;amp;nbsp;taşımaktadır. Ücretsiz acil yardım hattı ve mağdur merkezleri için sürekli finansman&amp;amp;nbsp;sağlanmasına yönelik çözümlerin bulunması elzemdir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;(Bkz. Kara para aklama ile mücadele için 4. Fasıl) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Terörizmle mücadele&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında, Terörle Mücadele Yüksek Kurulu temel makam olmaya&amp;amp;nbsp;devam etmektedir. Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un kabul&amp;amp;nbsp;edilmesini takiben, terörizmin finansmanı ile bağlantılı şüpheli işlemlerin Mali Suçları&amp;amp;nbsp;Araştırma Kurulu’na (MASAK) bildirilmesini zorunlu kılan uygulama yasaları çıkarılmıştır.&amp;amp;nbsp;MASAK bünyesinde terörizmin finansmanı ile mücadele etmek amacıyla özel bir birim ihdas&amp;amp;nbsp;edilmiştir. MASAK 2007 yılında terörizmin finansmanı ile bağlantılı şüpheli işlemlere ilişkin&amp;amp;nbsp;144 bildirim almıştır. Bu sayı 2006 yılında sekizdi. Türkiye, Nükleer Terörizmin&amp;amp;nbsp;Önlenmesine Dair Uluslararası Sözleşme’yi ve Terörizmin Önlenmesine Dair Avrupa&amp;amp;nbsp;Konseyi Sözleşmesi’ni onaylamamıştır. Mali Eylem Görev Gücü’nün (FATF), terörizmin&amp;amp;nbsp;finansmanı, özellikle de teröristlere ait malvarlıklarının dondurulması ve el konulması&amp;amp;nbsp;konusundaki dokuz tavsiye kararına uyulması gerekmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Uyuşturucuyla mücadele&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; konusunda bir miktar ilerleme kaydedilmiştir. AB Uyuşturucu&amp;amp;nbsp;Stratejisi ve AB Uyuşturucu Eylem Planı 2005-2012 ile uyumlu bir Ulusal Strateji’nin kabul&amp;amp;nbsp;edilmesini takiben, bir Eylem Planı (2007-2009) yürürlüğe konmuştur. Reitox ulusal odak&amp;lt;br&amp;gt;noktası Eylem Planı’nın koordinatörü olup, uygulamayı izlemek amacıyla üç ayda bir&amp;amp;nbsp;koordinasyon kurulu toplantılarına başkanlık etmektedir. Avrupa Uyuşturucu ve Uyuşturucu&amp;amp;nbsp;Bağımlılığı İzleme Merkezi’ne (EMCDDA) Türkiye’nin katılımına dair anlaşma&amp;amp;nbsp;imzalanmıştır. Anlaşmanın gecikmeksizin uygulamaya konulabilmesi için Türkiye’nin&amp;amp;nbsp;anlaşmanın onaylanmasını teminen gerekli adımları atması büyük önem arzetmektedir. Uyuşturucu bağımlılığıyla bağlantılı sorunların incelenmesi ve sözkonusu maddelerin arzının&amp;amp;nbsp;azaltılması maksadıyla bir Meclis Komisyonu kurulmuştur. Türk polisi tarafından önemli&amp;amp;nbsp;miktarda uyuşturucu madde ele geçirilmesi ile sonuçlanan başarılı operasyonlar&amp;amp;nbsp;gerçekleştirilmiştir. Kontrollü teslimat konusunda ortak eylemler yapılmıştır. Bununla&amp;amp;nbsp;birlikte, Ulusal Uyuşturucu Merkezi’nin yetkisi sınırlı, insan kaynakları zayıftır. Ayrıca, halen&amp;amp;nbsp;özerk bir bütçesi yoktur. Kurumlararası işbirliğinin güçlendirilmesi, bir tedavi ve&amp;lt;br&amp;gt;rehabilitasyon merkezleri ağı oluşturulması ve Türkiye’deki veri toplama sisteminin&amp;amp;nbsp;geliştirilmesi marifetiyle uyuşturucu madde arzı ve talebinin azaltılmasına yönelik daha&amp;amp;nbsp;dengeli bir yaklaşımın geliştirilmesi gerekmektedir. Türkiye’nin önemli bir geçiş ülkesi&amp;amp;nbsp;olması nedeniyle, uyuşturucu meselesi ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir.&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Gümrük işbirliği&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; alanında bir miktar ilerleme sağlanmıştır. Tarama sistemlerinin&amp;amp;nbsp;güçlendirilmesiyle, Gümrük Müsteşarlığı’nın idari ve operasyonel kapasitesi geliştirilmiştir.&amp;amp;nbsp;İlgili uygulama mevzuatı, polis, jandarma ve sahil koruma makamlarına ilaveten, gümrük&amp;amp;nbsp;idaresini de kontrollü teslimat uygulaması konusunda yetkilendirecek şekilde tadil edilmiştir.&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Bununla birlikte, birimlerarası işbirliği ve Gümrük Müsteşarlığı içindeki risk yönetimi&amp;amp;nbsp;uygulamaları konusunda daha fazla çalışma yapılması önem arzetmektedir. Kişisel bilgilerin&amp;amp;nbsp;korunması hususunda bir mevzuatın olmaması ve bağımsız bir denetleme makamının&amp;amp;nbsp;bulunmaması, bölgesel ve uluslararası seviyede işbirliği açısından sorun teşkil etmeye devam&amp;amp;nbsp;devam etmektedir. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Sonuç&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Bütüne bakıldığında, özellikle uyuşturucu kaçakçılığı ve insan ticaretinin önlenmesi&amp;amp;nbsp;alanlarında olmak üzere, bir miktar ilerleme kaydedildiğini belirtmek mümkündür. Bu fasıla&amp;amp;nbsp;ilişkin olarak mevzuatla uyum başlamıştır, ancak vize politikası ve cezai konularda adli&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;işbirliği gibi alanlarda uzun vadeli çalışmaların yapılması gerekmektedir. Aynı durum, ciddi&amp;amp;nbsp;bir mesele olmaya devam eden örgütlü suçlarla mücadele alanında da geçerlidir. İltica ve göç&amp;amp;nbsp;konularının yönetimine ilişkin kapasitenin iyileştirilmesine ihtiyaç vardır. Entegre Sınır&amp;lt;br&amp;gt;Yönetimi Hakkındaki Ulusal Eylem Planı’nın uygulanmasına ilişkin çalışmaların&amp;amp;nbsp;hızlandırılması gereklidir. Avrupa Topluluğu ile Türkiye arasındaki Geri Kabul Anlaşması&amp;amp;nbsp;müzakerelerinin yeniden başlatılmasına ihtiyaç vardır. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Hukuki_Metinler}}&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Category:Türkiye_İlerleme_Raporları]][[Category:Raporlar_(2008)]][[Category:Rapor_(Türkiye)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Jaakpaat</name></author>
		
	</entry>
</feed>